Y pasaron las elecciones de renovación legislativa..
Los medios de comunicación mostraron los resultados, y el gobierno los incorporó al relato, con una versión victoriosa, comandada por el presidente en ejercicio (solo para la pavada), y con gritos estentóreos en el medio del escenario, colmado de figuras de primera fila, con las mismas caras que expusieron, cuando murió Néstor K. La pera pegada al pecho, los ojos bajos, y algunas ausencias notables, como la de Aníbal Fernández, y Guillermo Moreno, ambos con parte de enfermo, algunas malas lenguas diagnosticaron, diarrea electoral. El gobierno tuvo un estruendoso fracaso, ante un ex jefe de gabinete, Sergio Massa, que sumado a otras fuerzas, configuran un 66,73% de votos NO KIRCHNEISTAS. Fin del comentario eleccionario, que fue más que obvio.
Lo que no era obvio, es el fallo de
la Suprema Corte de Justicia, declarando constitucional, lo que tiene vicios de
inconstitucionalidad. Tiene partes que intentan reglamentar la libertad de
prensa, y esto traerá cola. Mientras tanto me permito alguna reflexión, con el
ánimo de mostrar otro punto de vista, relacionado también con la opinión
pública, base de la verdadera democracia.
“Todos los déspotas, sin importar
ideología o procedencia, son más enemigos de la libertad de prensa y de
expresión que de los sectores que se les oponen, porque son conscientes que la
información libre es el factor que más perjudica sus propósitos de conservar el
poder e imponer su voluntad.” (Pedro Corzo)
La corte suprema de justicia, declaró
constitucional la ley de medios, sin reparar en la constitución que establece
que no puede haber leyes retroactivas. Cuando cualquiera de los tres poderes no
observa los preceptos de la CN. HABILITA AL PUEBLO A ARMARSE EN SU DEFENSA.
No cabe duda, que este fallo de la
corte, fue precipitado y a consecuencia de, apriete o negociación. Apriete, porque el ejecutivo le mandó la AFIP
a Lorenzetti (presidente de la SCJ) y a su familia. Negociación porque, a cambio
del fallo de marras, habría recibido el manejo
de la caja judicial.
Si hay libertad de prensa, no se
puede imponer a un medio cualquiera, que no emita noticias, si es un canal de
deportes. La especialización la elige quien expone el capital. Dar noticias
deportivas no es "dar noticias"? Si se quiere reglamentar la libertad
de prensa, ya no es libertad de prensa. Otro detalle significativo, es que la
SCJ, siga emitiendo fallos, que luego el poder ejecutivo decida incumplir o
"festejar". Fallos incumplidos por el ejecutivo, son por ejemplo: el
82% móvil para jubilados, o el caso Badaro, que ordena pagar lo que
corresponde, según los aportes realizados, a por lo menos medio millón de
jubilados, sin que el ejecutivo se le mueva un pelo. Aducen que no pueden
pagar, mientras dilapidan cien mil millones de las despojadas AFJP, DESPOJO
REALIZADO CON LA COMPLICIDAD DE LA MAYORÍA DEL CONGRESO NACIONAL.
Si el estado nacional puede no
cumplir con los fallos de la justicia, sin que esto sea considerado un acto de
rebelión contra el poder judicial, porque debe una empresa, acatarlo? El
llamado a resistir, es más que justo, para terminar con esta farsa de los tres
poderes, ejecutivo por que no cumple con los fallos judiciales, el congreso
porque vota leyes inconstitucionales, y la Suprema Corte, porque emite fallos
bajo la coerción de quienes nos gobiernan.
